17-01-2014, 12:40 PM
viceprince escreveu: Eu disse que ele nasceu para ser shooter e não que nasceu como shooter.Eu tbm comecei pelo 2 e mesmo assim acho os elementos de RPG do 1 e a história do 1 bem melhores. São fatores q dão maior dificuldade e profundidade ao jogo. É normal ser mais arrastado mesmo, mas pelo menos ele é mais desafiante e te dá um senso de recompensa pessoal maior qdo o termina.
Jogando todos os games da série, fora de ordem (comecei pelo segundo) deu para perceber como o primeiro é muito arrastado e ruim em vários aspectos.
O sistema tradicional de vários RPGs de ficar explorando mundos gigantes com laboratórios de textura igual, numa navinha com qualidade visual de jogo de Wii não trazia o mesmo feeling das missões de infiltração de ME2, sem contar que parte de pressupostos absurdos (tecnologia de ponta com naves atingindo a velocidade da luz e ainda assim você andando com um tanquinho velho).
Acho que os únicos aspectos que fizeram falta, foram as mecânicas de customização que eram melhores no primeiro.
Não acho q ele nasceu pra ser shooter, ele nasceu pra ser o q era no 1. Se ficou pior na sua opinião, ok, eu acho q Final Fantasi I é bem inferior a FF4, por exemplo. Mas na minha opinião, no caso de ME, alguns elementos do primeiro deviam ter sido mantidos pra evitar q o jogo ficasse raso demais.
Lógico q o visual do 2 é bem melhor, ele é mais novo. E dá pra argumentar q a direção de arte melhorou tbm.
Mas essa parte do tanque é normal, eles não iam explorar o planeta com a nave principal. Eles tem um tanque pra isso, assim como a NASA usa sondas e não foguetes pra explorar o solo de Marte.